据国家文物局统计，2012年，各地共上报文物行政违法案件317起，2013年上报236起，2014年上半年仅上报了80起，呈明显的“不正常下降趋势”。与此形成反差的是，舆情监测发现的文物被破坏案件，数量呈上升趋势。

　　多头管理也加大了文物?；つ讯取Ｉ轿魇∑揭Ｏ赜泄夭棵湃耸慷员究钦咚?，现在文物归国家文物局管，历史文化名城归住建部管，生态保护区归国家林业局管。像五台山、平遥古城等，一般都是多个身份重叠，既有大量文物，又是国家历史文化名城或国家5A级旅游景区等，这样就导致多种理念和发展模式碰撞。文物部门强调文物不能动，但对于危害文物的行为又缺少行政手段；建设部门又往往忽略文物保护。因此，就出现一个现象，即政府系统内部，对文化遗产的保护，不能按照一个清晰的线条来管理。在这样的管理体制中，即便文化遗产出事了，也是处在不断处理、不断惩治，文化遗产却在不断消失的恶性循环中，得不到长效的?；?。

　　垂直管理与大区督查体制亟待建立

　　日前，习近平总书记关于?；だ肺奈锏闹匾凼霾苛曳聪?。关心文化遗产保护的各界人士认为，在中央将文物?；すぷ魈嵘角八从懈叨鹊那榭鱿?，迫切需要建立一套完备有效、上通下达的文物执法体系。

　　唐钧表示，?；の奈锕沤?，关键在于有力可靠的执法体系，建议设立中央或省级垂直管理的体制，并配以职能齐全的大区域文物督查中心。

　　2010年“中国文化遗产?；つ甓冉艹鋈宋铩?、南京大学政府管理学院讲师姚远认为，从中央和地方关系的角度看，中央政府应当通过有效的制度安排，约束地方政府的行为。另外，有必要提升文物行政部门在地方政府中的地位。在文物遗存极其丰富的城市，文物部门理应加强而非削弱?？梢钥悸窃诶肺幕?，特别是著名古都，设立独立的文物部门，并提升其在同级政府中的行政级别。