金饼

麟趾金

重读“失败者”

从被权臣霍光迎立到被废弃的27天，对刘贺而言，是人生的最大转折。公元前74年，作为第二代昌邑王的刘贺登上帝位，旋即被废，沦为政治弃儿，他从 昌邑带来的200位臣子尽被诛杀?！傲鹾鼐统担槠ァ?，《汉书》中的这句话写下了他在帝都长安留下的仓皇背影。此后的很长一段时间，他没有爵位、远离 政治中心、时刻被监视，甚至，永远没有祭祀先祖的权利。

虽然也接受过皇帝玺绶，但《汉书》帝纪中并没有刘贺的名字。他坎坷的生平主要见于《汉书》的《武五子传》，其中，权臣霍光加诸他的罪名“行淫乱”是 刘贺被废的缘由，也成了烙在他身上的标签。“他对汉代社会的影响很小。所以《汉书》对他的记载稀少不足为奇?！绷跚熘诮邮堋兜谝徊凭毡ā凡煞檬彼怠?/p>

北京大学历史系教授辛德勇认为，刘贺是作为权臣霍光的傀儡被迎立为帝的。当时刘贺仅19岁，根基尚浅，又无法适应政治中心的游戏规则，很快便被霍光以政变的方式废黜?！暗艄饷娑缘谋暇故且桓龌实?，拥立容易，但要废弃就一定要拿出很充足的理由?！闭胖倭⑺?。

“行淫乱”就是霍光给出的理由——27天做了1000多件坏事。作为官修历史，《汉书》大致秉承了这样的观点?！笆肥橐茉斓木褪撬薜辣环系男?象，其记载一定是有角度上的选择的，至少看待问题的方式是可以商榷的。作为一个王侯来说，太容易被扣上淫乱之名了?！闭胖倭⑺?。而至于27天做了1000 多桩错事，包括张仲立在内的不少考古、历史学家都认为站不住脚?！昂芸赡苁腔艄獍蚜鹾卮硬卮吹某甲幼龅氖虑槿克阍诹肆鹾乇救送飞稀！彼庋撇?。

“与《汉书》中记载有很大差距，作为政治上的失败者，胜利者将罪名加诸他身上，也是常事。但我觉得，刘贺绝不像班固所写的那样荒诞不经?！毙帕⑾檎?样说道。刘庆柱则认为，《汉书》本身是一部十分严谨的官修史书，在具体事件和制度描述上是可信的。“但它本身也是一部政治史，在涉及政治观点的时候，就有 很多当代人所无法理解的背景?！庇肼硗醵押耗瓜啾?，?；韬钅辜负趺挥谐鐾潦涤帽?。“这可能与刘贺的尴尬身份有关，虽为列侯，但并无政治地位，还时刻被监 视着，不免战战兢兢?！绷跚熘怠?/p>

?；韬钅钩鐾两鹌饔胛孱恐辔脊攀匪奔?。除了说明当时豫章郡繁荣富足、贵族普遍追求厚葬之外，人们也不难窥见刘贺本人的性格。毕竟，与儿子的墓相比，第一代昌邑王刘髆那座位于山东巨野的墓葬几乎可称“简薄”。

现在看来，历史上刘贺的际遇真相依旧是一团迷雾。在他之后，又一个傀儡皇帝刘询被霍光迎入宫中，也就是后来的汉宣帝。他韬光养晦，耐心地等到霍光的 离世，接着一举诛灭其党羽，夺回了王朝的权柄。元康三年，汉宣帝封“废帝”刘贺为?；韬?，作为对当年那场政治风波的了结。后来，因被官员举报，刘贺被宣帝 裁定“削户三千”。

“南海?；韬畛己孛了涝侔莼实郾菹隆?，?；韬钅怪谐鐾恋囊环葑嚯垢北旧希脊叛Ъ冶媸冻稣庋淖志?。这份奏牍成了证明墓主身份的又一力证。如果简牍 能够被更大范围地释读，它们或许会是两千年前那场血雨腥风的注脚，也可能提供新的历史事实。关于刘贺，人们都还需要更多的等待。