多处名人故居被拆毁，破坏，并非偶然。什么样的建筑和住宅才算名人故居？目前的《文物法》和相关法规尚无明确标准。这就给名人故居的认定带来困难。国家文物局相关人士曾表示，名人也要分等级，名人故居亦要看名人的知名度和遗产价值。北京社会科学院历史研究所所长王岗认为，凡是在历史上产生过一定影响的，都应算作历史名人。只要能够保护的，都应该?；て鹄?。然而，同样有人质疑，只要名人住过的房子都需要?；ぃ勘热?，上海光被认定的聂耳故居就有四处，是否都有?；さ募壑怠?/p>

即便是被列入文保单位的文物，也因为种种原因得不到?；ぁ８菹中形奈锉；しǎ允屑都耙韵挛奈锉；さノ坏奈シㄐ形?，文物部门只能进行一定额度的?？?，并责令整改，缺乏其他更严厉的强制性手段。在近日的贯彻全国文物工作会议精神座谈会上，国家文物局局长励小捷表示，消失的四万处不可移动文物中，有一半以上是由于各类建设行为毁掉的，50万元最高限额的行政处罚制止不了房地产开发的利益冲动。

及时修缮在现实中也遇到不少难题。“一是文保部门在经费上有一定的缺口，二是民间参与保护的意识和动力不足”，文保专家阮仪三这样认为。

多方呼吁完善法律法规

《光明日报》评论称，政府应将文物?；すぷ鞯南喙匦畔⒐?，保障公众的知情权、参与权、监督权，举全社会之力，加大文物保护力度，杜绝破坏文物的行为。学者姚远亦表示，文物保护工作应让更多公众参与监督。据悉，北京市今年将创造条件，聘请1000名文物安全监督员或志愿者，实现对不可移动文物的安全监督。有评论称，这不失为目前条件下一条切实可行的路径。

联合国教科文组织顾问、中国建筑考古学会理事长杨鸿勋日前呼吁，政府相关部门应深度调查，尽快制定一份包括名人故居详细地址及现有原貌的名单，并将这份名单予以公布让公众共同来监督。杨鸿勋同时认为，中国2002年修订的《文物?；しā吩谝恍┓矫嬉丫缘糜行┲秃?，建议立法部门对《文物?；しā方行薅?。 

北京市佳法律师事务所兰志学律师在接受媒体采访时强调，只有从立法层面给予最大限度的支持，包括配套法律、法规的完善，加上各地政府根据法律、法规，带头组织社会各界对名人故居实施?；ご胧拍苋貌鹎ㄕ呶肪?，名人故居的?；げ拍茏呱狭夹灾?。

国家文物局副局长董保华指出，文物部门将深入研究近现代名人故居的认定标准等问题，认真听取各方意见，扎实开展文献研究和实地调查工作，准确掌握名人故居的真实价值，尽快出台相关认定标准，使?；び蟹梢馈?/p>

宋新潮在今年“两会”时透露，就破坏文物“处五万元以上五十万元以下罚款”的条款，将在新一轮修订中得以重新考虑。“50万最高限额的?？睿蛔阋远运衅苹滴奈锏男形斐赏?，惩罚力度应该会增大。”

励小捷近日在贯彻全国文物工作会议精神座谈会上指出，后半年国家文物局的一项重点任务，就是联系有关部门，筹备召开文物?；しò洳?0周年、修订10周年座谈会，研究落实全国人大常委会在文物?；しㄖ捶觳橹刑岢龅闹匾饧徒ㄒ?，推动有关法律法规的修订完善。